“请合议庭查看原告方提交的第二份证据，为原告的报案记录及坤余派出所制作的笔录，在原告的三次报案中，被告均处于醉酒状态。”

“另外，第三份证据为禾阳区人民医院的诊断证明，被告因酗酒而患有酒精性肝炎。”

法官和陪审员翻看着庭前提交的证据，而后相互看了看，轻点着头。

眼见局势一片大好，一道清越的男音紧接着响起，却是被告方的代理律师。

“我方对上述证据的关联性存在异议。”对方掷地有声道。

“笔录及诊断证明制作时间均在一年前，而在今年双方当事人于3月至6月继续同居，原告的证据无法证明两人目前的情感状态。”

早在庭前准备时，苏浣就已经料到对方律师会拿时间做文章。

她的脸上没有丝毫慌乱，反而突然站起身来，捧起手边厚厚的材料。

“合议庭，我方申请提交补充证据。”

苏浣将材料分别递交给了合议庭成员与被告方。

纸张上是数不清的监控画面，彼此之间相隔约1秒，调取时间横跨3至9月。

在取得法官同意后，苏浣将载有视听证据的u盘与法庭的多媒体连接了起来，一段段视频被播放了出来，画面与纸张上的无异。

每一帧监控画面都显示，被告显然喝醉了酒，身形摇摇晃晃地走在小区的道路上，这无疑是对其长期酗酒的有力佐证。

这个证据实在太过直观清晰，被告律师有些哑口无言，在质证环节也只能说些不承认其客观性的陈词滥调。

似乎一心为了扳回局面，被告律师语速极快地说道。

“提请合议庭注意，我方提交的第一份证据为双方当事人的聊天记录，及原告与邹某同行的照片，用以证明原告在婚内出轨的事实。”