不过证人证言不是唯一证据，这时卫知礼拿出了其他证据在庭上展示。

卫知礼说道：“这一份是警方赶到后，让郑诺薇做的一份伤情鉴定报告。报告显示，郑诺薇身上只有轻微擦伤，没有性侵痕迹，更没有精。液遗留。”

卫知礼又拿出了另一份报告，说：“这是警方出具的现场勘查报告，在事发现场没有发现精。液遗留。被告说他制止了一场强。奸案，那么请问，现场没有精。液遗留，所谓的被害人身上也没有性侵痕迹，这件事怎么能够定性为一场强。奸案呢？被告说他是为了制止许平庚强。奸郑诺薇才出手殴打许平庚，根本就是撒谎，是为了逃脱刑罚而撒的谎。”

简疏文反驳：“伤情报告显示没有性侵痕迹是因为我当事人赶到得及时，在许平庚对郑诺薇实行进一步伤害前就救下了郑诺薇。现场没有精。液只是说明还没到那一步，不是说明暴力行为没有发生过。不能因为男方生。殖。器没进去，就否定女方当时面临的暴力与伤害，也不能因此否认阻止这场暴力与伤害的人是见义勇为、是正当防卫。”

简疏文面对审判席道：“审判长，各位审判员，我方也有新证据。”

在展示新证据之前，简疏文先盘问了原告证人陈非：“证人陈非，你刚才说，我当事人韦亦民单方面殴打许平庚，请问殴打了多久？”

“殴打了很久，具体时间……这个记不清了。”

“都打了哪些部位？”

“身上很多地方都打了。”

“请描述一下殴打的程度，轻度、中度、还是严重？”

“严重，非常严重。”

“确定？”