然而，声明的核心，是试图将责任限定在“当时已因严重违反公司规定而被解雇的某位业务经理”身上。声明称，该员工“在特定项目中的个人行为严重违背了公司价值观和职业道德准则”，其行为后果“应由其个人承担”。

但这份看似“得体”的声明，在早已被程野和关疏影点燃的舆论场中，无异于欲盖弥彰。

“某位业务经理？是谁？敢做不敢当吗？”

“bsc这是想把水搅浑，找个替罪羊溜之大吉？”

“六年前被解雇的业务经理？因为‘云巅案’被解雇的？”

强烈的质疑和好奇心被瞬间激发。

互联网是有记忆的，只要用心去回忆的话。

“找到了！是周子澄！bsc当年解雇的那个业务经理叫周子澄！”

“实锤了！bsc想丢车保帅，丢的就是这个周子澄！”

锁定了“周子澄”这个名字后，一场更为深入和迅猛的网络人肉搜索展开了。网友们利用各种公开及非公开的数据库、商业信息平台、早年网络痕迹进行挖掘。

接下来的发现，让所有人大吃一惊。

有擅长数据挖掘的人通过企业信用信息公示系统及关联图谱分析发现，“周子澄”这个名字在数年前已不再使用，而其身份证号关联出的最新信息，指向了一个崭新的名字：周云深。

同时，博古集团董事周云深的早期模糊职业经历，与已知的周子澄在bsc的工作轨迹存在高度重叠。