袁崇焕问毛的部将：“毛文龙该斩么？”诸将都吓得不敢

作声。有人说毛文龙这些年来虽无功劳，但也辛苦出力。袁

崇焕叱道：“毛文龙本来只不过是个寻常百姓，现今官居极品，

满门封荫，已足够酬答他的辛劳了，为甚么他还这样悖逆？”

于是向着北京叩头，宣称：“臣今天诛毛文龙以整肃军纪，

诸将中若有行为如毛文龙的，也一概处决。臣如不能成功，请

皇上也像诛毛文龙一样的处决臣！”请出尚方剑来，命旗牌官

将毛文龙在帐前斩决，向毛文龙部属谕示：“只诛毛文龙一人，

其余各人一概无罪。”毛文龙麾下将士无一敢动。袁崇焕命人

收殓毛文龙，次日开吊拜奠，说：“昨日斩你，是为了朝廷大

法。今日祭你，是为了僚友私情。”

随即将毛部分为四队，派毛文龙的儿子毛承禄、副将陈

继盛等四人分领，犒赏军士，尽除皮岛毛文龙的虐政。回宁

远后上奏禀报，最后说：毛文龙是大将，不是臣有权可以擅

自诛杀的。臣犯了死罪，谨候皇上惩处。

崇祯得讯，大吃一惊，非常不以为然。但想毛文龙已经

死了，目前又正倚赖袁崇焕尽力，只得下旨嘉奖他一番，又

下旨公布毛文龙的罪状，逮捕毛文龙的驻京办事处主任，以

安袁崇焕之心。

袁崇焕担心毛文龙的部下生变，奏请增加饷银。但查核

部队实数，兵员比毛文龙虚报时少得多了。崇祯见兵员少了，

饷银反增，颇为怀疑，但都一一批准。以崇祯这样刚强的性

格，这时迫于形势而不敢得罪袁崇焕，实已深深伏下了杀机。

毛文龙在皮岛，俨然是独立为王的模样，不接受朝廷派

文官监察核数、滥杀难民冒功、侵吞军粮、军纪不肃，的确

有罪。但袁崇焕以尚方剑斩他的方式，却也未免太戏剧化了

些。明朝赐尚方剑给主帅，用意是给主帅以绝对权威，部将

如不听指挥，立即可以诛杀。然而毛文龙的罪行都非紧急，也

不是反叛作乱。何况毛文龙也是受赐尚方剑的。

毛文龙在皮岛，毕竟曾屡次出兵，骚扰满清后方，是当

时海上惟一的一支机动游击队，满清对他也一直颇为重视忌

惮。

这十二条罪状中，有几条平心而论并不能成立。毛文龙

说取登州、南京如反掌，只不过一时夸口，并非真的要造反；

向外国买马，当是军中需要；擅自封官是得到朝廷授权的，部

将喜欢姓毛，旨在拍主帅的马屁，也没有甚么大不了；不能

恢复寸土，只能说他无能，却非有罪，要打败清兵，恢复失

地，谈何容易？在岛上为魏忠贤塑像，更难以加他罪名。天

启年间，魏忠贤权势熏天，各省督抚都为魏忠贤建生祠、塑

像而向他跪拜。当时袁崇焕在宁远也建了魏忠贤的生祠。时

势所然，人人难免。

毛文龙死后，部将心中不服，颇有逐渐叛去的，其中重

要的叛将有孔有德、耿仲明、尚可喜。这三人投降满清，为

清朝出了很大力气，后来都封王。清初四大降王，除吴三桂

外，其余孔、耿、尚三人都是毛文龙的旧部。不过这也不能

8

说是袁崇焕的过失。

对于“杀毛事件”，当时舆论大都同情毛。一般朝臣认为，

毛文龙即使有罪，他是一个大军区司令，也只能由皇帝下旨

诛杀。皇帝的统治手段，主要只是赏与罚。袁崇焕擅杀大将，

是严重的侵犯了君权。

我也觉得袁崇焕这件事做得不对，过分的横蛮。将毛文

龙逮捕，押解北京，交由皇帝去处置，才是合理的方式。

当时小说盛行，有人做了小说来称誉毛文龙。一部是四

十回的《辽海丹忠录》，是杭州人陆云龙所作，大捧向乡毛帅。

另一部是作者不署名的《铁冠图》（不是讲李自成事迹的那一

部），以毛文龙为主角。

当时大名士陈眉公对“杀毛事件”抨击甚烈。另一个大

名士钱谦益是毛文龙的朋友，对朝野舆论当然也有影响。《明

季北略》甚至说：袁崇焕捏造十二条罪名来害死了毛文龙，与

秦桧以十二道金牌来害死了岳飞完全一样。却又是过分的批

评了。

推测袁崇焕所以用这样的断然手段杀毛，首先是出于他

刚强果决的性格。其次，文人带兵，一定熟读孙子兵法，对

于孙子杀吴王爱姬二人、因而使得宫中美女尽皆凛遵军法的

故事，对于“将在军，君命有所不受”的军法观念，一定印

象十分深刻。那时候宁远、锦州、蓟州各处军事要地都曾发

生兵变，如不整饬军纪，根本不能打仗。袁崇焕明知这样做

不对，还是忍不住要杀毛，推想起来，也有自恃崇祯奈何他

不得的成分。最后，毛文龙接近魏忠贤，袁崇焕接近东林清

流，其中也难免有些党派成见。

1督师本来比总督略高，但在于谦的时候还没有设督