本来是外交上的重大胜利。但崇祯却认为是和“叛徒”私自

议和，有辱国体，心中极不满意，当时对袁崇焕倚赖很重，隐

忍不发，后来却终于成为杀他的主要罪状。

1《明史·钱龙锡传》：“龙锡奏辩，言：‘崇焕陛见时，

臣见其貌寝，退谓同官：此人恐不胜任。’”钱龙锡

这话也是胡说八道，怎能见人家相貌难看，便说他

不能担当大事？

2《烈皇小识》：“时天威震迅，忧形于色。大小臣工皆

战惧不能仰对，而延儒由此荷圣眷矣。”

3关于这场交涉，因皇太极称帝之后再自动除去，又

向明朝要求发印而不得，在满清方面是受到重大屈

辱，所以清方官文书中都无记载，或有记载而后来

都删去了。但清内阁档案中还留存皇太极天聪四年

颁示的一道木刊谕文，其中公开承认这件事：“逮至

朕躬，实欲罢兵戈，享太平，故屡屡差人讲说。无

奈天启、崇祯二帝渺我益甚，逼令退地，且教削去

帝（号），及禁用国宝。朕以为天与土地，何敢轻与？

其帝号国宝，一一遵依，易汗请印，委曲至此，仍

复不允。”

4《明清史料》丙编，皇太极谕诸将士：“尔诸将士临

阵，各自奋勇前往，何必争取衣物？纵得些破坏衣

物，尚不能资一年之用。尔将士如果奋勇直前，敌

人力不能支，非与我国讲和，必是败于我们。那时

穿吃自然长远，早早解盔卸甲，共享太平，岂不美

哉？”

5《天聪实录稿》，七年九月十四日，清太宗致朝鲜国

王信：“贵国断市，不过以我国无衣，因欲困我。我

与贵国未市之前，岂曾赤身裸体耶？即飞禽走兽，亦

自各有羽毛……满洲、蒙古固以抢掠为生，贵国固

以自守为素。”

6《天聪实录稿》六年六月，清太宗致崇祯皇帝信：

“满洲国汗谨奏大明国皇帝：小国起兵，原非自不知

足，希图大位，而起此念也。只因边官作践太甚，小

国恼恨，又不得上达……今欲将恼恨备悉上闻，又

恐以为小国不解旧怨，因而生疑，所以不敢详陈也。

小国下情，皇上若欲垂听，差一好人来，俾小国尽

为申奏。若谓业已讲和，何必又提恼恨，惟任皇帝

之命而已。夫小国之人，和好告成时，得些财物，打

猎放鹰，便是快乐处。谨奏。”最后这句话甚是质朴

动人。

7崇祯五年，宣府巡抚沈棨和清军立约互不侵犯，崇

祯便把兵部尚书熊明遇革职查办，沈棨下狱。此后

他更下旨给守边的官员，任何人不得与满清有片纸

只字的交通。

8《明史·食货志》：“自古有一年而括二千万以输京

师，又括京师二千万以输边乎？”

十一

崇祯对袁崇焕的猜忌，从“请发内帑事件”开始。带兵

的统帅追讨欠饷，本是理所当然的事情，但债户对于债主追

讨欠款，不论债主的理由如何充足，债户自然而然的会对他

十分憎恨，如果债主威名震于天下而又握有武力，十几岁的

少年债户除了憎恨之外还会恐惧。崇祯又不敢惩罚袁崇焕和

皇太极谈和。这“不敢”两字之中，自然隐伏了“将来和你

算帐”的心理因素。

该年闰四月，加袁崇焕太子太保的头衔，那是从一品，比

兵部尚书又高了一级。到了下个月，便发生了杀毛文龙事件，

这又增加了崇祯内心对他的不满和恐惧。

毛文龙是浙江杭州人。袁崇焕杀毛文龙在崇祯二年（公

元一六二九），那是己巳年。早了一百八十年（一四四九），同

样是己巳年，我另一位同乡杭州人于谦为明朝立了安邦定国

的大功。那一年发生土木堡之变，皇帝被蒙古人掳去，于谦

击退外敌，安定了国家。于谦和袁崇焕都是兵部尚书，于做

1

总督，袁做督师，地位相等。两人后来都被皇帝处死，都是

明朝出名的大忠臣。

杭州人在江南虽然有“杭铁头”之称，然而那是与性格

柔和的苏州人“苏空头”相对而言，很少去当兵打仗的。戚

继光率领来平定倭寇、守御北边，后来在戚死后又去抗日援

朝的浙江兵，都是浙东义乌一带的人。

毛文龙所以投军，主要由于他有个舅舅在兵部做官。毛

文龙喜欢下围棋，常通宵下棋，爱说：“杀得北斗归南。”捧

他场的人，说他的棋友中有一个道人，从围棋中传授了他兵

法。如果真有这样的事，毛文龙的棋力一定相当低，因为他

的兵法实在并不高明。又有一个传说：他上京去投靠舅舅的

前夕，睡在于庙（于谦的庙，在杭州与岳庙并称）里祈梦，梦