“这里，”陆砚指出他推导中的一个细微漏洞，“你这个假设忽略了边界条件，当n趋近于无穷时，这个近似会失效。”

沈野“啊”了一声，仔细一看，果然如此，他挠挠头，“还是你仔细。”他并不气馁，反而更加兴奋，拿起橡皮擦掉错误的部分，重新推演。

有时他们会因为一道题的解法产生分歧，各执一词，在草稿纸上展开激烈的“论战”。

陆砚逻辑严谨，引经据典；沈野天马行空，角度刁钻。但这种“争执”非但没有火药味，反而充满了智力碰撞的火花。

“我觉得我的方法更简洁！”沈野坚持。

“但你的方法适用条件更苛刻，缺乏普适性。”陆砚冷静反驳。

“竞赛就是要快准狠啊！普适性有时候就是累赘！”

“坚实的基础和严谨的思维才是根本。”

争论到最后，往往是沈野耍赖，扑过去搂住陆砚的脖子，用脑袋蹭他：“我不管，反正我想到这个解法了，就是比你那个笨办法厉害一点点！”

陆砚被他蹭得没办法，只能无奈地由着他去，眼底却带着纵容的笑意。往往在冷静下来后，他们会综合两种思路，找到最优解。

学习累了，沈野会伸个懒腰，瘫在椅子里，拿起旁边陆砚给他倒的花茶喝一大口，然后凑过去，不管陆砚是不是还在思考，飞快地在他唇上偷个香。

“充电完毕！”他笑嘻嘻地说。

陆砚则会看他一眼，或者轻轻推开他的脸，但并不会真的生气。