第一个问题，此时英国打仗，还有相当一部分军队，是黑森雇佣兵。黑森雇佣兵名义上效忠的是汉诺威选侯、帝国大司库，虽然实质上是效忠于钱。

英国的常备军问题，是一个……不能说是英国特色的问题，而是任何一个行政封建的国家都会遇到的问题。

取消常备军、坚持买官制和团长所有制，是英国“自由”的依仗。

同样的，取消常备军、坚持各藩拥有自己的武装，是日本“自由”的依仗。

取消常备军，放开藩镇，各地自行招募，也是大唐

安史之乱后“自由”的依仗。

没啥神奇的。

但英国的问题就出在“黑森雇佣兵”身上。

为啥要用黑森雇佣兵？

首先，因为英国没有大量的常备军。

常备军是被议会坚决反对的，因为贵族们相信自己招募的民兵，不相信政府的常备军。

政府有了常备军，这还了得？

什么叫买官制和团长所有制，是英国“自由”的基础？

这就叫。

又没有大量常备军。

又想着当大西洋霸主。

咋办？

雇佣兵走起啊。

再者。

因为便宜。

德国的贵族们，自己招兵，打包出租给英国。

士兵那三成，在家里招兵的贵族拿七成。这也比英国自己组建常备军便宜。

而这，又不需要违背《民兵法》要求的民兵不得出国作战的议会法律。

同时英国又需要海外扩张、遏制法国，没有部队当个锤子的全球帝国？

而问题就出在这。

如果英国内部发生了叛乱、或者说北美选择分离。

国王用英国士兵去镇压，和用黑森雇佣兵去镇压，这就是完全两个概念了。

“借师助剿”这种事，不管放在哪都是相当膈应人、相当损害合法性的。

英国人打英国人，怎么都好说。

最多也就扣个暴君的帽子，顶天了。

英国国王，带着两万德国黑森兵，来打英国人……

这事，就不好说了。

这成啥了？

虽然说，这事其实也正常。

但，一百年前正常、二百年前正常、一千年前正常……

现在就不正常了。

这就是启蒙运动的作用之一。

一百年前，要说哪个国王皇帝，借师助剿、或者用雇佣兵屠杀本国的人，正常的实在不能再正常。

现在，这就不正常了。

时代在进步、人民在觉醒。过去正常的、理所当然的事，现在已经逐渐变得不那么理所当然。

但欧洲嘛，在法革之前，封建恶臭味太浓。包括后世，除了法、俄之外，其余国家基本上保留了相当大的封建残余，尤其是文化上。

所以，就现在来说，乔治三世用黑森雇佣兵，在法理上也说得过去。

他是不列颠国王，也是汉诺威选侯。

德国贵族，帮着神圣罗马帝国大司库打仗、镇压，这也说得过去不是？

但是，就如布特勋爵告诉他的。

要么，他当盎格鲁萨克逊人的国王。

要么，他当英国和汉诺威的国王。

这两个，现在已经无法兼容了。

战败既已不可避免，那么以后他再雇佣黑森雇佣兵，就不好说了。