“但当我们将画笔、黏土、拼贴纸这些材料交给他们时，”江临顿了顿，眼神真挚，“他们内心的情感就会以视觉化的样子呈现出来。”

台下的听众神情专注，若有所思，时不时举起手鼓掌。

“在这些作品中，我们看到他们无法言说的痛苦。但对于咨询者而言，他们可以通过艺术的表达，将痛苦具象化，进行外化与重构。”

“最终，我们通过这些作品，与他们一起走出创伤。”

他话音刚落，台下便有人举手。率先发问的是赵历新，和江临年纪相仿，也是同一时期进入学会的新人。

“江老师，我很好奇，”赵历新不怀好意地开口，“你刚才提到的艺术疗愈，在我看来只是一种情绪的宣泄手段，而不是治疗方法。”

其他学者纷纷侧目，有的在思考他说的话，有的只是想看看江临会如何应对他刁钻的提问。

王景明给赵历新一个鼓励的眼神，示意他继续说下去，他感激的点点头，继续开口：“情绪宣泄是短暂的，而疗愈的状态是持久的。如果你无法证明这个方式可以带来长期的效果，那么你所谓的疗愈，恐怕只是空中楼阁。”

台下响起轻微的附和声，这位被副会长一手提拔进学会的新人，即便只是狐假虎威，也没什么人会主动反驳。

江临站在台上，神色自若，等会议室重新安静下来，他才悠悠开口：“你的质疑很有代表性，这也是很多人对艺术疗愈的常见误解，将它等同于单纯的情绪宣泄。”

“但实际上，艺术疗愈的核心并非发泄，而在于具象化情绪。”