但风县法院认为，“双方结婚20余年且生育子女，因家庭琐事偶有争执在所难免，应互相理解，互相宽容，多为孩子和对方着想，以不离为宜”。最终对女方提出的离婚申请“不予支持”。

负责人吃惊极了，第一眼看到这些材料，她几乎是不相信的。明明女方是被拐卖过来的，强烈要求离婚，法院居然不予支持——怎么可能？而且都是近几年的案例，如今可是法治社会，怎么允许人口贩卖这种事？

几个同事都不相信。法院是讲法律的地方，是正义的发源地，怎么会不帮助被拐卖的妇女呢？在忍不住的质疑中，他们立马去华国裁判文书网核实，结果三观瞬间碎裂。

上面提到的几个案例判决基本属实。面对多起被拐卖妇女的离婚要求，风县法院的确不予支持。

好几名新媒体工作者捂住了自己的嘴。

负责人比对着一张张照片，摔到桌上，难掩愤怒道：“岂有此理，岂有此理！这还有王法吗？还有法律吗！”

吴浅观察着她的情绪，道：“各位在媒体领域的能量非常大，能否帮忙还这些受害人一个公道？”

另一名同事犹豫地转着笔，质疑道：“但是我感觉她们自己也没有尽全力，她们只是在最基层的法院上诉失败，为什么她们不去上诉上级法院呢？”

负责人怒回：“你以为她们是超人能飞出村子吗？”

另一个戴眼镜的插话：“什么叫尽全力？如果一个法院需要原告把自己累死才能给她人身保护，那这本身就是一种失败！法律应该是给所有人唾手可得的、最基本的保护和尊严！”

质疑的同事嘟囔道：“可能我对自己要求比较高，所以会觉得她们该尽全力。”