她微微颔首，示意哈维森教授坐下：

“感谢哈维森教授的提问。科学研究，尤其是开拓性的研究，总会伴随着质疑和挑战，这是推动进步的动力。”

她顿了顿，目光温婉地扫过全场。

“您提到的‘基本认知’，恰恰是‘曙光’寻求突破的地方。我们承认，在研发过程中，我们遇到了无数的困难，失败是科研的必经之路。”

“但正是这些失败，指引我们找到了正确的方向，优化了配方和给药途径。”

她的话巧妙地避开了直接回应数据的过于乐观，转而强调过程的艰辛和突破性。

“曙光的核心机理，在于它独特的小分子靶向递送系统，能够精准作用于受损的神经细胞，高效促进轴突再生和突触重塑，同时最大程度降低对正常细胞的干扰。”

“这些，正是我们取得现有成果的关键。”

她的话音刚落，另一个质疑声又从另一侧响起，这次是一位国内顶尖医院的神经内科主任：

“祁女士，我注意到你们的数据中，关于药物透过血脑屏障的效率指标，似乎存在一些模糊地带？”

“而且，对于可能存在的远期神经毒性，比如潜在的神经兴奋性失衡或胶质细胞异常增生风险，报告里似乎语焉不详。”

“这是否意味着，贵方在追求快速上市的过程中，有意无意地忽略或简化了某些必要的风险评估环节？”

祁姝脸上的温婉依旧，眼神却锐利了几分。

她深吸一口气，眼中带着悲悯：