【最近几天，我走在回家路上，总有一个人在后面跟着我，我很害怕，所以只敢躲在拐弯角，隔着一段距离小心翼翼地观察他。今天，他突然猛地跑向我，我吓了一跳，一边跑一边回头看，最终慌不择路跑进居民区，利用地形甩开他……】

【77l：这样看，这个故事是不是也成立？甚至更合理？】

【78l：嘶，加害者和受害者的角色居然两极反转了……[惊恐]】

【79l：不知道为什么，笑脸哥的版本给我一种违和感，但改写后的故事就正常很多了。】

【80l：因为合理性吧，笑脸哥的故事有问题。】

【81l：对，我回去又看一遍他的叙述，发现好几个漏洞！】

【82l：漏洞其实很明显，只是人在阅读时，下意识怀有对叙述人的信任，不会怀疑“我”的讲述。】

【83l 雯：我刚刚整理了一下笑脸哥故事里的漏洞，大家可以看一下。】

【1，笑脸哥形容人影“时不时回头看”，这不一定是窥视的举动，也很像是人感到害怕的时候，本能的警惕反应。】

【而故事里作为不怀好意的加害者出现的人影，居然在害怕看似无辜的笑脸哥，这是为什么呢？】

【2，如果对方真的是想跟踪或偷窥笑脸哥，为什么会屡次选择出现在笑脸哥前面？大学每天的下课时间不定，对方怎么能确定笑脸哥什么时候出现，并且一定独自走那段小路？】

【“在跟踪目标的前方跟踪”，这本身就是反常识的。】

【而有种更符合逻辑的猜想——其实是笑脸哥，连续几天一直跟在对方身后，跟着对方回家……】

【3，“跟踪者”能熟练地扎进居民区，并且甩开笑脸哥。按理来说，笑脸哥常住这一带，但怎么“跟踪者”表现得似乎比他更熟悉地形？】