剑修爱考据：见考据入，坐等后续。

我应在水底：放个耳朵，楼主快讲。

掌门今天不上班：各位稍安勿躁，且听我慢慢道来。不知道各位看故事开头时，是否产生过一个疑惑？公主是先帝膝下最才华横溢的皇嗣，却会被作为祭品牺牲，这并不合乎逻辑。

掌门今天不上班：就常理而言，被牺牲的往往是不得看重的皇嗣，而非自小被作为继承人培养的皇嗣。

剑修爱考据：此言有理。常规剧情应该是临着献祭日了，先帝不舍作为继承人的大女儿和最爱的小女儿，于是追回流落民间的另一个子嗣，来一出李代桃僵。

掌门今天不上班：没错。且另一个悖论在于，先帝既能教出如公主这般才华横溢而不囿于旧论的继承人，何以会轻易相信，一国之兴亡当寄托于以献祭求得护国神兽垂怜？

我应在水底：好问题，精准打击到在下的盲点。

摸鱼真好：或许是公主自学成才，有此天分？

剑修爱考据：那也得有相应的支持，教育对人的塑造有不可磨灭的影响。这一点我认同楼主说的，既然公主如此优秀，那先帝即使没有一颗七窍玲珑心，也不会是能轻易被蒙蔽之辈。

来个好看的话本吧：那便是作者为了让情节进展，强行给先帝降智？哎，没想到《山河局》也得这样推进剧情。什么时候才能找到个尊重“观者有脑子”这一事实的话本啊……

掌门今天不上班：倒也不至于像楼上说的那样。在下认为这两个悖论有两种可能的解释，二者也都在故事中的其它细节里有迹可循。

剑修爱考据：有趣，洗耳恭听。