典礼将近结束，临走前赫敏也有找她谈谈，关于最近艾德琳·斯蒂芬小姐的新书——

“……我不认为宣传是个好主意，俱乐部里的人都说你像在提倡它。” 自从《言论》发展成大型报刊读物，“言论俱乐部”被默认为集结最多元声音的地方，事实也是如此，真正具备才气与独立思考的人方有资格加入，且伴随一年又一年的壮大、这家俱乐部的筛选条件愈加严苛，赫敏一名学生能得到会籍实属百里挑一的结果，言论顾名思义是自由地谈论，在这儿不论你有什么意见或观点都欢迎表达，甚至是对政治的批评。

“谢谢你提醒我，亲爱的，但宣传计划不是我的主意、斯蒂芬小姐做的决定，我猜是她满意这部作品的原因。” 埃尔弗里德微笑着说，“其实我的用意只是纪念。”

“我明白您的用意。但是众人看待文学作品的态度往往是各种各样、私人化的，有人会很看重教化功能，有人的角度会格外尖刻，还有人不知道文学语言是非指涉性、只顾着直白准确地传达主题……针对技巧的审判倒不要紧，但它是半自传体，你要纪念的人也会受到批评……” 赫敏忧心忡忡地坦言，“艾德琳·斯蒂芬不是丽塔·斯基特，人们不会以半真半假、半信半疑的眼光读这本书。”

“放心，我希望纪念的人本身也不在意别人的看法。” 埃尔弗里德很是豁达，“它没法再修改啦，我拜托过比如艾莉西亚等朋友的反复查阅，斯蒂芬小姐也收了笔力，就让它‘诞生’吧。”

赫敏无奈地点点头，被她感染了笑意，没再追问下去。

埃尔轻声说：“你知道一旦把人聚集起来叫他们分享观点，除了不可避免的争论以外，不可多得的真理可以随之而来，另一面、一时迷途的论调也会因错误的煽动而出现，人需要他人的认可支撑自己的想法，而实践能够检验它们是对是错……但是如果连话都不让说，一切都将停滞不前。”

“尽管是对你不利的偏见？”

“我不能控制每个人怎么想，如何看待我的政权。” 她说道：“专横的强硬手段应该留着对付暴力的敌人。”

“那你认同彻底的革命要采取流血的方法吗？”