对于金狗奖的投票规则，该报记者是这么评价的。

“……让群众中的典型代表给作品的创作人颁奖，代表的更是一种对人民群众的重视，对创作人的更高层面的赞扬……好的创作就应该从群众中来，到群众中去，源于生活又高于生活，而主办方将颁奖人选定为普通大众，意在让创作人更好的明白他们需要重视的是什么人的意见，需要创作的又应该是什么人喜欢的作品，这是我们一直以来都在鼓励的……”

对于金狗奖选择让素人代替业内人士给创作团队颁奖这件事，该报记者又是这么评价的。

“……这其中，笔者发现，最受到广大网友讨论的，是给最佳剧本奖颁奖的颁奖人，一名来自基层的村干部，高女士……她的事迹感动了无数观众，而她的故事能够获奖，也证明了广大人民群众对政府的诉求，对干部的诉求——他们需要的是能够全心全意为人民服务的政府团队……”

当然，这篇报道的重点其实还是放在了高女士这位基层干部上面。

连这篇报道的标题都是《金狗奖颁奖典礼高潮迭起，<海那边的山>原型现场号票》。

一看就知道是在借金狗奖的热度，讲村干部的故事。

但作为官媒，能够把金狗奖作为一个引子用认同的语气表扬，这就已经能够说明官方、相关政府部门对于金狗奖这个奖项的认可度了。

事实上华国电影奖一直以来与群众脱节这个问题，官方也很头疼。

一群年纪很大、品味过于刁钻、大众喜欢看什么就坚决不让什么入围的评委，控制着全国最出名的电影奖，每年评出一堆根本没人看的曲高和寡的电影，这件事不仅广大人民群众很不满，官方也很不满——

他们才不在意这种作品里面包含的独立性和高深的审美艺术，他们只在意这个奖项的宣传度和里面体现出的内涵！