司马迁的《史记》，将其作为帝王记入本纪之中。

而在班固的《汉书》之中，对方却是在列传里面的。

时人写作素有借古讽今的习惯，汉武帝时期，不少人就喜欢提秦始皇，明着是在说始皇帝，实际上是在借着始皇帝劝谏汉武帝。

所以当陆离的一篇《项羽论》一经出世，哪怕通篇都是在说项羽，但没有人觉得这真的是纯粹在说项羽。

现在没有了先帝帮他传扬，但托对方之前传扬的“底子”，陆离的文章的传播还是相当容易的。

传的广、看的人多了，产生的想法自然也各有不同。

有人按照时间，觉得对方这是在借着项羽说王允的失败，虽然俩人之间没有什么仇恨，甚至切实的交际都算不上多，可这一点也不妨碍大家联想啊。

而这个联想一旦结合上陆离曾经拒绝征辟，简直非常有的可想。

也有人按照地位置，觉得陆离是不是在说兖州黄巾的事啊。

还有人根据陆离之前的经历来推断，那可推测的就多了。

而不考虑作者想法的话，很多人看着这篇文章都各有各的联想人，这年头听劝的少，死活不听，一意孤行的却很多。

作为陆离的“新老板”，不论是按照两人之间的关系，还是按照就在身边的优越地位置，曹操看到这篇文章几乎就在郭嘉之后。