在这方面，两人显然各有所长。

郭嘉长在他真的对人心把握到像是拥有读心术一般，其中的各种根据人的性格产生的推判断，以及攻心想法，让陆离不由啧啧称奇。

而陆离则是长在学识广泛，条清晰，他连其中某个没有多出名的副将的手札中如何记录这件事情的，都能够娓娓道来。

他甚至能够精准说出某次看似不起眼的粮草运输中，具体的发放、路上的消耗，甚至是环节上的贪污。

其精准程度，哪怕是让当时专门管此事的官员出来，都不一定比得上陆离说的准确。

而那能够精确到官职门户的贪污数据，都让人忍不住怀疑陆离是不是在分赃现场见证过，又或者是不是无意中挖出过那些人藏起来的账本。

死读书不是什么值得推崇的事情，但你要是能读到这种近乎百科全书的数据达人地步，那可就了不得了。

况且陆离也不是完全死读书，郭嘉觉得对方的某些看法真的相当精妙，精妙到有种与这个时代格格不入的美。

如果说郭嘉是通过对掌权者以及对于战争具有决策权人物的性格分析，来剖析其中某些决策的产生，以及必然会存在的失败。

那么陆离就是在以小见大，以底层情况一层层往上推，以此来得出双方基本盘上的优劣。

两者之间没有所谓的胜负、优劣之说。

在封建君主时代，少部分人就是拥有一言决定生死的权能，部分军事奇才甚至可以凭借着自己不讲的天赋，以少胜多、以弱胜强。