第481页

双诠法 Momenting 981 字 2025-06-14

郑踌躇祈祷:“但愿不要出什么岔子。”

尤未看着那幅画被送了上来,也感到有些急躁起来。

她情不自禁握住了江耀送她的护身符,握住了那枚硬币,祈祷着自己的听力能在这幅画的质证结束前恢复。

虽然郁望已经辩解过,这幅画不能证明他当时在现场,只能证明案发时,这幅画在现场,但他们还是想把这组证据直接打掉的。

因为这样,即使法院不采纳郁望的辩解,这幅画也不能作为他的在场证明了。

“我方曾在庭前申请过排非,但不知道为何未予采纳,”洛明立一上来就直奔重点而去,“这幅《彼岸无花》是由于我当事人的原律师团成员违法职业道德,公开在某节目上谈论了此画,才导致侦查机关将此画作为了重点侦查目标,对此进行了收集。虽然整个过程中不涉及刑讯逼供与暴力取证,但实际上已经构成了违法,基于‘毒树之果’原则,我特此再次提出申请,申请排除此份非法证据。”

对于警方因为闫温澜在节目上的自爆,才获取到这幅画作为物证,究竟是否在程序上违法,在新的排非规则中并未详细规定。

洛明立如今在公审中提出来,法院和检方都不知道该如此回应。

在他们面面相觑之时,却忽然听见了尤未的声音:“‘毒树之果’原则来源于英美体系,而我国属于大陆法系,诉讼传统与德国相似,更重视证据的价值利用。所以在‘毒树之果’问题上,一般选择‘相对排除’而非‘绝对排除’。如果仅仅因为某律师在节目中谈论过此画,就将整个取证都认定为程序违法,未免太‘因噎废食’了。”

“况且,此份证据并非侦查人员使用诱供、逼供等方式取得,也并非此位律师在节目中有意透露,而是由于电视台的人员操作疏忽以及失误,忘了在休息时帮此位律师闭麦而导

致,远不到‘毒树’的程度。”