[不是啊，3,000万现金，3000块差不多了哈，太过分他们不赔，我建议让他们赔2999，因为3000就立案了。]

[玩个抽象嘛，哪个博物馆会真着火啊！]

[巴黎圣母院。]

[哈哈哈哈哈哈……]

[这是什么地狱笑话。]

[其实这个问题存在就很不合理，提问这个问题的人，故意将一件非常有价值的画和一只可爱让很多人喜欢的但是价值不高的猫联系在了一起，为的就是把两个价值不同的东西放到同一个天平上，然后通过道德来弥补之间的价值，这样再说自己选择救猫，就会增加自己的道德。

但事实上猫跑得比人快，博物馆里也不会放进去一只猫。

如果把这个话题改成：博物馆失火先救画还是先救一只苍蝇？

我相信大部分人都不会犹豫，难道苍蝇的生命就不是生命了吗？本质上提出这个问题的人就是在打着保护动物的旗号制造对立话题，凸显自己可笑又低下的道德标准。]

[你字多，我信你。]

[……]

“救画还是救猫？当然是救画了，猫命再贵，还有真迹贵吗？”

“当然是先救猫了，画再贵也比不上一条命啊。”

“先救猫。”

“先救画。”

“前面那几个吵吵的，你没看到后世人，后面的评论吗？后世人都说了，这俩东西放到一块根本就没有道理。”

“……”

“原来这个问题还可以这么想。”

“也对啊，我们家玉尺跑的可比我快多了，真要是着火了，它保准跑的比我还快，头都不回的那种。”

“也是啊，要是把猫换成苍蝇，那我肯定是不会救苍蝇的，那要是按照这么说，这就是一个误导题。”