所以在父子俩的位面，昭襄王就是正经继位的。

扶苏记得当时是秦武王死后国内乱了起来，好几方势力支持不同的人继位。偏偏惠文后死得比她儿子还早，所以也没个人能主持大局。

最后几方势力博弈，芈八子和她兄弟率领的楚系一脉占据上风。将外出为质的公子稷接回国继位，镇压了其他势力，诛杀了企图夺位的公子壮。

因为母亲和舅舅在自己的继位上出了大力气，后续昭襄王亲政后起初并没有太过限制母亲手里的权力。

所以直到昭襄王三十五年，还能出现宣太后诱杀义渠王这一经典事迹。一直到昭襄王四十一年，他才下狠手收拾掉了魏冉这个集团。

但扶苏也学过历史课本，知道这是所有推测里比较小众的说辞。

更常见的版本是另外两种。

系统的详解虽迟但到：

【昭襄王篡位说出自唐朝人编纂的《史记索隐》，因是近千年后的后人所作，无法确定真伪。】

【秦国史书《秦记》记载昭襄王为正统继位，受臣子拥立上位，将惠文后拥立的庶长子壮等打为逆贼，并诛杀。《史记》选取了秦国史书的记载，不曾怀疑这一段的真实性。】

【但有史学家认为这段记载可能是昭襄王等既得利益的后人粉饰太平之作，故意歪曲事实抹黑公子壮，实则自己才是逆贼。】

【另外关于惠文后的记载也存在相悖之处，《史记》里同时记载了她早于秦武王便去世和谋反被诛两种结局，无法确定哪一种是真。】

【另有一种说辞是惠文后与宣太后各自拥立一位公子，皆非昭襄王。是赵武灵王想插手秦国内政，于是支持在燕国为质的昭襄王回国继位，群臣屈从于赵国的压力，只能选择接受。】

所以关于昭襄王的继位真相，存在着好几种说辞。各自都有各自的道理，谁也无法说服谁。