“中国音乐百鹰奖”新晋音乐人奖，迪笛。

在当今社会，“抄袭”这个词并不敏感，但是一不小心沾上怎么都会惹来或多或少的风言风语，从而千夫所指。可偏偏只要作品拥有受众群体，抄袭与否，撇开事实不说，便能蒙蔽双眼觉得无伤大雅，甚至不当作一回事，永远只留下原作者在原地悲愤。

抄袭者如阴沟里的老鼠，抢了王冠还当起山大王。

蒋小花大胆开麦质问这个奖项是否公平公正，也引来不少网民围观，和营销号的加入，当场热搜词条直接冲上前三位。

然后，她曾被质疑的抄袭一事再次翻出来，成为口舌之争的主人公。

她伸手锁屏，撅着嘴说：“合同上没有一条清晰写明社交媒体账号必须交给公司管理，我做什么了，为什么要这样对我。”

尤芷沉声说：“你不交出来，真以为公司没有办法吗？”

“我才不管这么多。”

“那只是一份提名名单，就算迪笛得奖了，但是现在你没有证据证实她抄袭你，贸然用自己的账号抨击“百鹰奖”声誉和赛制，这跟自己捅自己一刀有什么区别。”

“当然有，说不定有黑幕呢，或许迪笛给主办方塞钱了。”

“这也不是你在网上大放厥词的理由，别忘了，你被指抄袭这件事刚告一段落，就上一秒转发微博，下一秒这件事又被翻炒出来了，我理解你的心情，有争议有质疑你都只能交给律师处理，即使迪笛入选提名名单也好，拿奖也好，首先是和你没关系的，其次指名道姓，岂不是赶着给她送热度。”

蒋小花猛然抬头，一只手拿起手机，另一只手指着屏幕里的入选名单海报。

怒不可遏地说：“凭什么抄袭我的钢琴曲，拿奖是她？”