谢为知有想过投递方向会不会有点高。毕竟《全环境科学》属于中科院分区的一区期刊，要是投成了，她在学术成果这里不就直接毕业了，哪有那么容易。然而张玉林和蔼一笑，让她尊重一千万。

张玉林又说：“《全环境科学》的审稿周期为两个月，并不长，可以一试。即便被拒稿，也可以得到一区审稿人的修改意见。专业人士的反馈也算是一个收获。”

虽然谢为知心里嘀咕，花钱总是能让一堆专业人士帮她看看的，不过她也放宽心，随手一投。毕竟她才博一，而直博有五年，时间怎么算都非常充裕。

距离投递稿件没到半个月，谢为知查看信箱，发现自己收到了审稿人的回件。

第68章 邮件是一串长文。

玛丽·约翰逊发现了篇奇文。

身为环境科学领域资深研究员, 玛丽在《全环境科学》期刊中担任审稿人一职。早晨九点，回复完科员团队的邮件后，她开始处理一天的首要工作，审阅论文。

对于领域内的前沿问题, 玛丽早已烂熟于心。基本上她初看题目, 就大致明白笔者的研究框架；再粗略扫一遍梗概和数据，对于文章质量也便有所把握；直到最后才是浏览全文, 提出改进建议。

采用上述方法, 玛丽以极高的效率处理着待审稿论文，一篇接着一篇，动作有条不紊。直到她点击鼠标, 审阅一篇新的文章时，她拖动滚轮的动作一顿, 皱起眉头。

最先让玛丽感到不对劲的地方是数据。她对于数据准确性的要求极高，或者说, 这在业内是条重要的学术规范。一篇实验性的文章连数据都有问题, 那它就可以直接看作一张废纸。

瞧瞧对方写的是什么？“对地区600多条骨干大河, 2700多条大小河流进行污染物清理”？玛丽通读好几遍, 才确定研究对象不是其中的一部分, 而是全部。