为了弱小的、无罪的人，进行一些“不合理”的刑事辩护，常常也会在失败之后，被委托人误解。

救济弱者是件很了不起的事，但是没有法院和检察院的理解，仅凭律师能做的是有限的。

那时，日车宽见面对委托人误解的回答是——“弱者在经济上和精神上都被逼到了绝境，怪到我头上也是理所当然的。”

对方询问日车宽见，他自己的精神呢？

大江的案子在一审赢了，大江被判无罪释放，那时的知道结果的日车宽见使劲搓脸，为了证明这不是一场梦。

但是民众并不认同这个结果，网络上的舆论一边倒地在质问

“到底收了多少？”

“令人迷惑的‘无罪判决’，那是行贿！”

“司法已死，检察无用”

……

这样的话充斥在网络上，于是，二审召开了。

二审，有罪，无期徒刑

对比在有限的预算和人力下行动的辩方，检方可以使用税金和人脉收集证据。也罢，机制如此，但是……

在二审中，检方没有提出新的证据，只是做出的荒唐的事实认定，认为“没有理由怀疑是失踪者所为”，从而改变判决

最高法院的三审难于登天，上诉几乎被拒之门外，连正常的审理都很难