不同的选择，将导向不同的结果。

可能因为你的选择，后面又产生了新的问题，你需要解决的事情，就从5项变为7项、甚至10项。

也有可能因为你的选择，连锁反应之下，意外获得好的结果，本来5项待完成事项，最后变成了4项、甚至3项。

耗费的行动点越少，消耗的资源就越少，完成任务的时间就越短。

禾凝估摸着，最后的任务评分，应该也会更高。

她的视线落在这5个选项中，那么，极限5选1的话，怎么选才是正确的解法？

水、食物、庇护、能源、组织。

每一项，都是刚需，每一项，都缺一不可。

禾凝倒是想一次性把5个选择都做了，平均分一点下去，可别说游戏设置不让她这样搞了，就算还有个选择，是让玩家“平均分配已有物资，同步进行这五个待规划事项”，禾凝也不会选。

没有重点，就有全线崩溃的风险。

就好比用储水量未知的浇水壶去灌溉5个种植盆，如果想着平均分配，每一盆都只浇一点点，最后可能出现“水就够灌溉2盆，却被均分给5盆”，导致5盆植物都没发芽。