但就在进行到第二个流程时，沈流云盯着屏幕投影出的获奖作品看了半晌，渐渐皱起了眉。

“这幅作品，是一等奖？”沈流云低声询问一旁的人。

坐在他身侧的是年过半百的汪全庭，华美现任教授，沈流云从前的老师。沈流云能一眼看出来的问题，汪全庭自然不会看不出来。

可汪全庭却浑然不知一般，偏头看向沈流云，回答他：“是，有问题？”

沈流云的眉头皱得更深，直言道：“这幅画里似乎掺杂了一些其他画家的风格。”

在绘画中，并不存在画风抄袭一说。而在法律上，一幅画作是否抄袭的鉴定标准也极高，单单画风相似很难被判为抄袭。

即便是模仿画风到了一定程度，明眼人都能看出来不对劲，却也只能在道德上谴责，无法追究，是一种无比狡猾的擦边行为。

这种行为尽管令绝大多数画家不耻，但又无可奈何。因此，总有投机取巧之人靠这么一条捷径来沽名钓誉，虽手段低下，却收益颇丰。

眼前这幅获得一等奖的《秋日遐想》，沈流云几乎一眼便能看出是对挪威印象派画家frits thaulow画风的拙劣模仿。甚至不光光是画风相近，就连光影构图都有所参考。

frits thaulow的所有作品中，沈流云最喜欢那幅《河边的村庄》。画中细致地描绘了夕阳余晖下，倒映着岸边草木的河面，缓缓流淌的河水，烟囱飘出的袅袅炊烟，完美将日暮时分的宁静温暖定格下来。

而这幅《秋日遐想》，画者依葫芦画瓢地画了河流边的村庄，将frits thaulow的画风学了个六七成。