这话引来一阵附和, 可马上就有人提出质疑：“我怀疑这张照片是摆拍，这小孩根本就不会画糖画, 只是做做样子, 让人以为他会画糖画, 如果是摆拍的话, 那就是作假，我宁可选择对镜头微笑的孩子。”

此话一出，评委们立刻立刻分为两个阵营, 认为是摆拍的甚至占了上风。

“我都没见过小孩画糖画，更别说他画得是复杂的花篮。”

“拍摄者为了获奖，别出心裁地让小孩摆拍，还特意拔高作品立意, 说小孩在传承传统手工艺，她很成功，吸引了我们所有人的注意。”

“这次是纪实摄影比赛，就算不是纪实摄影，绝对不能让作假的照片获奖。”

甚至有人提出特别离谱的说法：“说不定画面中的不是小孩呢，他或许只是个有儿童面孔的侏儒。”

七嘴八舌的讨论过后，有人建议直接把这张摆拍的作假照片剔除出去，不过也有人说万一是真实抓拍的呢，那么就错杀了一张非常优秀的作品。

两拨人吵了好一会儿，最后有人提出：“既然大家在照片的真是性上有分歧，那么我们要解决的就是这张照片的真实性问题，这样我们才不会错过能获奖的照片，我们要核实真实性不难吧。”

见所有人都在安静听着，这人继续说：“跟参赛者联系，询问小孩地址，我们去核实一下就行。”

有大聪明马上就说：“你提前联系，人家准备好了接待你，你看到的仍是假象。”

“那就不打招呼直接过去，就像记者采访一样，弄清楚真相并不难。”那人又说。

“我看有可行性，那么罗老师这个任务就交给你？为了一张照片，您不怕远不怕麻烦吧。”

罗老师：“……”

他嫌远嫌麻烦，另外大赛主办方会给出路费吗？怎么办？