朱凌薇又看向坐在被告席的男青年廖宗虹，“被告是否申请回避？”

廖宗虹说：“不申请。”

——

东汉末年。

刘备饶有兴致地同诸葛亮讨论道，“这就是姜海蓝以前说过的民事纠纷？”

他回忆了第一次看到天幕时所看到的那一场刑事庭审，右手捏着下巴，“感觉民事案件的庭审和刑事案件的庭审也没什么区别，都是……法官来主导。”

诸葛亮笑着点出另外一点，“您是觉得流程很相似？”

比如都要核对参加庭审的人的身份，都要宣告所享有的权利。

刘备点头表示赞同。

诸葛亮翻看他所做的记录，翻到最初看刑事案件庭审时的笔记——当然是之后凭记忆补的。

“要说相似之处，被告人和被告算吗？”

诸葛亮用开玩笑的语气说道。

刘备颇为好奇，“为什么一个叫被告人，一个叫被告？”

诸葛亮道，“这就不知道了。”

至于被告人和被告的“权利”相似之处……

“都有申请法官和书记员回避的权利，都能自行发表意见，都能提出新的证据，都有最后陈诉……”

诸葛亮大致说了几点。

刘备若有所思，向诸葛亮说道，“他们的规定我可以理解，但我好奇的是，真的可以申请开庭的法官回避吗？”

放在他所理解的“现在”或者“过去”，发表意见和提出证据，如果不是当官的非要搞犯人，自然是能让犯人说话、举证的。

可申请回避……

“堂下何人状告本官”这句玩笑话，可不只是一句玩笑话。

诸葛亮望着天幕之上分成三方而坐的法官、原告、被告，“法官是为原告和被告主持公道的，如果法官与原告或者被告一方有什么关系，法官偏向其中一方，那对另一方就很不公平。”