认真来讲，她拿不到376的p分，也或许连这个t分都够呛。

西妮娅·库里科娃想用sg测一下自己该得到什么分数，所以她得到了一盒芯片，然后有一个来自中国的技术人员跟着她参加了那场比赛。

“gs的给分有很多模式，你想用哪个？”这是数据分析过程中，对方传来的信息。

西妮娅·库里科娃说：“我想用丛澜的标准。”

isu的标准，某一场比赛的标准，丛澜的许多标准。

丛澜的标准来自她的每一场比赛的集合，gs搜集了她的很多数据，哪怕是最宽松的机场比赛自动形成的打分规则，在其他运动员身上，也会让她们立刻少去五分以上。

西妮娅·库里科娃要的是标准的，所以她的短节目分数是6046。

t分3125，p分2921，总分居然比isu的实际打分少了2101分。

西妮娅·库里科娃难以置信。

或者说，她想到了自己会少很多分，但没想到会是21分的天堑！

这样的分差，都够那一场比赛的后几名的t分了。

本不该这么多的，都是凑巧。

p20的变动与10相比，大归大，将后者对比换算成为前者，也不是什么问题。

丛澜的索契周期基本都被压着打分，所有人都能看到她的分数上涨得有多么艰难。

平昌周期好一点，问题是她在这四年里的技术动作都快臻至化境了，没有人比得过她，除非拉她去跟冰舞比滑行。

否则在单人领域，她就是毋庸置疑的天花板。