一条线段，分别掌握在丛澜和裁判组手里。

p10里，这根线段最长115，最短55，此消彼长，正方向上裁判最多能影响这个线段长度的26（最多+3），负方向上是减少35（最多-3）。

p20里，这跟线段最长12，最短是4，照旧是此消彼长，裁判影响正方向的333（最多+4），负方向是减少50（最多-4）。

这个百分比的区间是扩大了的，等于说裁判组在新规则之下，对整个赛事里参赛运动员的得分的影响程度，是变大了的。

ppt上代表运动员的红色，和isu的蓝色，上下线段的对比格外的明显。

哪怕不算这个百分比，都能看得出来。

再者，丛澜本来拿+3就很不容易，往后+5难道会简单吗？

要知道，这次给出了六条加分的标准，满足前三条的情况下一共有五条是合乎标准的，才能给出+5的赋分。

于谨认为，丛澜可能费劲力气也只有个+4，这样一来3a得分就是112。

算成区间的话，是112~12之间，且无限趋近于112~115的范围。

旧规则系统，丛澜也就是差不多的分数了。

如此，丛澜等于在±5的情况下没有提升优势，还被迫削减了自己的强处。

丁教练：“最可怕的是，到时候非欧美国家的运动员都会面临这个情况。”

裁判组已经在这么多年里开始乱打分了，谁知道他们在p20中，会不会也跟现在一样，高贵国籍不抓刃不纠错直接从+3往下减，亚洲国籍的从-3开始加。

于谨一锤定音：“单单是bv和执行分，就已经让裁判组的权限扩大了许多。”