用刃深刻与否不是isu写在规则里的加减分条件，但浅刃很容易被认成“用刃模糊”，这却是一个goe扣分条件。

于是，从f和lz的用刃深浅上，深刃不加分，浅刃不扣分，平刃和浅刃难以区别。

后半句在实际操作中，表现为，优势国籍的选手浅刃平刃不一定被抓，没有优势的选手在浅刃情况下会随着裁判心意而被判成用刃模糊、平刃、错刃等。

当赛场上，一个跳跃技术处于正确与错误的临界值上，权柄就交给了裁判席的t裁和j裁，而无法掌握在自己手中。

一方面，这是悲哀的。

深刃一定比浅刃好吗？

至少前者在起跳用刃这方面，是无可指摘的。

丛澜的3f就是如此。

单列出来用刃，是因为丛澜的跳跃轴、周数、姿态、合乐性等等都是可以直接在画面里看出来的，可用刃的标准与否，不慢放和找角度放大，并不能看得分明。

张简方就是要让大家看得一清二楚，绝不带半点含糊。

【感觉这个比赛背后好像发生了什么】

【既然可以实时为什么之前不拿出来用】

【好漂亮的满分用刃啊，高远度也可观，合乐性就更不用说了，抬腿就跳的难度也是一绝】

【我悟了，这是直接跟裁判的goe打分对打】