她没详说，但是于谨懂了。

拼难度没有错，错的是isu。

规则是他们定下的，标准亦是他们给的。

那么，对于不正确的跳跃技术、低劣的艺术表现，就该予以扣分、低分，这样一来才会让赛场上的选手知道，你这样是不对的。

被扣分了，发现难度上去了分值却不高，甚至比不过那些只有2a和三周跳但是表现很稳节目很好的选手们，这样一来，无脑上难度的选手和教练们才会明白，不该是这样的。

她们会纠正自己的训练方向，换内容，转而平衡技术难度与艺术表现之间的关系。

谁说艺术不能用数据衡量？pcs五项里的滑行技巧（ss）都可以用多少个难度步法、多少个复杂衔接来衡量，其余的为何不可？

维度区间总能划出来，只要裁判认真执行，又怎么做不到靠近公平？

于谨：“对。”

连最大的组织都给了不良导向，又怎么能正确引导这项体育的发展？

放3a没错，放四周跳更没错，技术干净利落的跳跃美感是加倍扩大的，所有人都可以从丛澜的4t中感受到何谓四周跳的冲击与震撼，原因就在于她的技术是标准漂亮的。

冰迷们争吵不休，究其根本，在于错误的技术没有得到它该有的批评、惩罚，反而越级被isu认可了。

凭什么？

上幼儿园的时候，老师就会教导什么是正确，什么是错误。长大了以后却发现，世界太浑浊了。