【ny：4t，66，310】

【ny：2s空，数据空白】

【ny：3a3t，第一跳67+36，第二跳50+132】

【ny：3lz，51，3】

【ny：3f2lo，第一跳50+23，第二跳23+07】

【……】

七个跳跃的数据无一遗漏，只是4s空成2s后的数据没有什么参考价值，gs就没放出。

然后大家就发现了一点。

【澜澜的三周跳好像高度控制得都很接近？3lz昨天也是差不多的数值】

【3a是实实在在的高飘远】

【goe六项，高飘远这一点她是占得死死的啊】

【我以为4t能上70呢，原来六十就可以啊】

【正常啊，昨天一堆男单不也是60跳的四周吗，还有50的】

再一对比跳跃和打分，第一个3a3t的高远度比313的要强，goe也是229，连跳是171，大家就觉得“哦原来是这样的”。

不过连跳和单跳的差别不是第一跳的高远度决定的，节奏、后面的两个跳跃也至关重要，丛澜这次的313没有她之前的好，sc上她还得了271呢，足以见得那个跳跃有多美。

【蓝莓酱：高远度只是goe加分的一个条件而已，不是唯一。为人诟病的规则在于isu规定的是“好的高远度”，于是这条规则就显得不是那么客观了起来。什么范围是“好的”？怎么样才是“好的”？丛澜每次使用难度步法进入，都是会限制她的高远度的，所以她究竟能跳得多高多远？

我们生气的是，她用独一份的跳跃来拼最高goe，对丛澜的要求是空中轴、旋转姿态、落冰稳定度、高远度、合乐性，当所有的方面都做到了最好，才能得到+3，有些裁判还只给+2。