国际滑联在打分上又出了新的幺蛾子，决定要匿名打分，也就是说，跟之前的裁判不公开姓名不一样，这一次连分值都不给公开了。

十二个裁判，短节目是七个动作，照理应该是7x12的方阵，现在却只有7x5——后者是五个裁判的goe打分，其余七个就藏起来了，小分表显示是一个短横线。

于谨：“五个分数，还得去最低和最高……那这算到最后不是分差拉大了吗？”

丛澜凑过去看了看，算了下：“不对，应该是缩小了。”

于谨：“？？？”

他脑子一下来没转过弯，但隐隐觉得丛澜说的没错。

丛澜：“跳跃好与坏之间的差距会变大，摔了话分值就扣得狠了。但是，一个很好的跳跃和一个一般的跳跃，两者的差距就变小了。”

比如3a，假设有两个跳跃，按照九人裁判来给分：

（2，3，3，2，2，1，2，3，2）

（1，2，2，2，1，0，0，1，2）

肯定是前者的跳跃质量更高，因为很多裁判给了2分，还有三个3分。

九取七，第一跳goe该得229，第二跳是129；

新规假设取前五列的分数，还要再去掉最低和最高，于是就等于只取了三个人的打分，那么前者的goe就是233，后者是167。

样本数减少了以后，弊端就出来了。

一个很好的跳跃，无法与一般的跳跃拉开分值。

229变成了233，增加了004；