而海洋法系则不同，他们只把常见的犯罪，已经发生过的犯罪写进条文，使用民众随机陪审团。法律程序的维护，程序正义由法官负责保证。罪犯是否有罪是由民众组成的随机陪审团决定。

举个例子就是，如果你在一个全新的领域“犯了罪”，这样的事情以前从来没有发生过，但大家都认为你有罪。那在两种法律体系下，结果会完全不同。

在大陆法系下，你这种行为是不是犯罪行为不能靠感觉，谁说了也不算，必须靠已有的法律条文去对号入座，翻遍了，有条款能对的上号，那你就被抓了，绳之以法；但如果怎么找都对不上号，那你就无罪，只能把你释放。

但在海洋法系下，结果就完全不同了。首先翻法律条文，没有，那没关系，还可以看以往有没有过同样的案例，如果有，那就能够按照之前的判决来处理。但还是没有，那也没关系，因为法官还有第三条路，自由裁量权。陪审团只要认定你的这种做法犯罪了，法官就有权使用自由裁量权来决定判不判刑。如果法官认定如果这次不判刑，不惩罚你，就会对社会造成影响，导致同样的事情继续发生，那他就可以对你判刑。当然你可以上诉，但等到最后的结果出来，这个判决从此以后就构成了一个新的判例，以后在任何时间、任何地点发生了类似的事情，就都可以援引这个案例，作为法律的一部分执行下去。

这样的做法可以防止有人钻法律的空子，但另一方面，同时也是更重要的是，这大大节约了法律成本。人们不需要去绞尽脑汁地设想，去规定人们什么能做什么不能做，去想方设法地防止人们钻法律条文的空子，去扣法律条文的空子，把同一句话做出各种不同的引申和解释。

你只需要规定出最基本的原则就行了。

对于他们所处的这个世界和他们现在的具体现状来说，采用海洋法系是理所当然的。

但这也有一个问题，那就是，立法权实际上掌握在了法官的手里，每一起新案件的判定都意味着一条新法律的诞生。每一次判罚都必须非常谨慎，因为这个结果不但涉及到这个案子的当事人，也涉及到了今后很长一段时间内的所有当事人。

这个做法对于法官个人道德和业务水平的要求非常高，给予法官的权力也非常大，如果任命了错误的人选，产生了腐败和黑幕，可以说，结果将非常严重，非常恶劣。

“所以，其实我们最大的问题是，没有一个法官，或者说，江晓华同时充当了法官、裁决庭成员和公诉人的角色，这让他无所适从，没有摆对自己的位置！”张晓舟很快就明白了问题出在什么地方。

在海洋法系的法庭上，如张元康这样的案子最少也有四方人员在场，原告，或者是公诉人、检察官，被告及律师，陪审团，以及最为重要的法官。法官的存在能够保证法庭的秩序，保证检方和被告方能够在一个公平公开的环境下，遵循一定的规则和原则来对证据进行主张和质疑，阐述己方的观点，驳斥对方的谬误，也就是保证所谓的“程序正义”。